Je me rappelle le scandale à la sortie de "Pour en finir avec Eddy Bellegeule" et plus tard de discussions avec différentes personnes qui voyaient dans ce livre quelque chose d'à la fois injuste, inconvenant, politiquement maladroit, autocentré. Finalement j'ai lu le livre et je n'ai trouvé aucune prise aux critiques que j'avais entendues. Pour moi le livre parlait d'homophobie, dans un milieu que je ne connais pas à titre personnel. Un reproche qui était fait, souvent des personnes de gauche de mon entourage, toujours des bourges ou classe moyenne, était que l'auteur caricaturait les classes populaires et faisaient des bourgeois leur salut. Preuve en aurait été son changement de nom. Je trouvais ce reproche injuste, déjà venant de personnes qui ne venaient pas des classes populaires. Ensuite parce que l'une des dernières phrases du livre montre bien qu'au lycée, l'homophobie continue. Mais finalement étaient bornés dans une approche class first. Aussi il y avait là pour moi comme une absence d'empathie : on attendait de l'auteur un livre parfait, parfaitement équilibré concernant son passé. Absence de compréhension quant à la violence de l'homophobie, de l'assignation à laquelle elle donne lieu et qui peut pousser à chercher une porte de sortie dans les savoirs légitimes. Bref, "Changer : méthode" me confirme dans l'impression que c'était un livre important et le plus juste pour Édouard Louis à cette époque. Toute cette question de la transformation de soi, de l'absorption d'une culture comme manière de se sauver, comme pouvoir, comme source de plaisir mais aussi violence y est exposée de manière là encore juste.