Trilogía Fuego 1. Ciudades de humo

2.5???? depende mucho de como sea el 2º libro.

en sí el libro está ok. es rápido de leer (aunque yo lo escuché en audiolibro, pero igualmente), los personajes son interesantes y tiene potencial. lo que ocurre es que tengo algunos problemas:

1-aunque Alice me gustó mucho como personaje, siento que es un poco incongruente. sabe como 20 y pico idiomas y es experta en historia clásica, pero luego hay muchas palabras o expresiones que no sabe. esto tendría sentido si fuesen cosas modernas, pero en algunos casos rallaba a una ignorancia absoluta.

2-el mundo en general está muy poco construido. algunas cosas me las tuve que imaginar yo para darle sentido a la situación. ¿para qué sirven los androides? realmente solo estaban ahí para obedecer, pero su obediencia no les daba ningún beneficio a los padres. siento que, teniendo en cuenta la ignorancia de Alice y que son androides, podrían haber sido robots obreros, programados para trabajar y poco más. o si entonces Alice tendría una complexión más musculosa (lo cual no cuadraría con el tipo de historia que se está contando) podrían ser robots de oficina, que hacen diversas cuentas pero que sus conocimientos no se salen de lo matemático.
tampoco queda muy claro el papel de los "rebeldes", especialmente con la capital. yo llegué a la conclusión de que realmente rebeldes no son, y que funcionan como ciudades autónomas que dependen de la capital. aún así no entiendo por qué los de la zona de androides (e incluso ellos mismos) los llaman rebeldes. ¿qué tienen de rebeldes, si siguen las leyes de la capital? y además, ¿por qué están tan obsesionados con la lucha? que entiendo que sobreviven de encontrar cosas en pueblos abandonados cercanos y de comerciar lo que encuentran por alimentos, pero creo que si no sabes pegar tiros con 15 armas distintas sigues siendo capaz de hacer otras cosas útiles para la sociedad (como sanar pOR QUÉ TINA ES BÁSICAMENTE LA ÚNICA QUE CURA GENTE?????).

3-el romance. Tanto ella como él me caen bien como personajes y creo que su mecánica es divertida, pero es literalmente un born sexy yesterday (este vídeo explica muy bien de qué va el cliché y por qué es tan yikes). yo es que ya cuando empezaron a hablar me lo vi venir. no he leído muchos libros con este cliché (creo que es la primera vez que lo encuentro), pero me da mucho asco. una reseña de aquí dijo que Alice le parecía una niña de 5 años, y específicamente cuando está con él (perdón, al escucharlo en audiolibro no sé como escribir su nombre xdd) cumple ese rol totalmente. que él no es mal tipo en sí (aunque tuvo sus escenas al principio que uffff. yo lo asesinaba), pero en ese tipo de rol jaja no yikes.

4-así en general el libro tiene vibras muy... 2010??? en el mal sentido. entre la descripción de Alice, los personajes femeninos, algunas cosas del romance también...

aunque estos cuatro puntos afectaron negativamente mi experiencia (quiero decir, por eso tiene un 2.5), voy a escuchar el siguiente libro porque 1) realmente le tengo cariño a los personajes y 2) por lo que leí en reseñas el libro siguiente tiene más lore, que es justo una de las cosas que más me faltó. que aún así sería muy peak 2010, pero a lo mejor pasaba de un 2.5 a un 3.5.
(teniendo eso en cuenta, si el 2º libro realmente responde todas o la mayoría de mis preguntas, seguramente lo suba a un 3 porque ya no me importará no haberme enterado de esas cosas ahora)

así para acabar sólo decir que Charles solo apareció en un capítulo pero me dejó