Excession nous parle de cette partie un peu étrange de la Culture, les mentaux, qui étaient parfois appelés en des temps préhistoriques des IA, même si cette image est aussi parlante que de parler d’humains en tant que quasi-rats. On y découvre une société très éloignée du futur SF et hard-science que promeut [a:Banks|24978|Maya Banks|https://d.gr-assets.com/authors/1316764501p2/24978.jpg], mais beaucoup plus proche des structures du pouvoir sous-jacentes : complots, contre-complots et révélations sont ainsi le lot de la vie de ces entités qui peut s’étendre sur des milliers d’années. Bien sûr, il y a derrière tout ça la volonté de décrire un pouvoir réaliste, mais en fait, [a:Banks|24978|Maya Banks|https://d.gr-assets.com/authors/1316764501p2/24978.jpg] se leurre : ce qu’il nous décrit, c’est la structure du pouvoir américain, avec des émincences grises qui traînent un peu partout, des "agences", ou plutôt des groupes d’intérêt, qui se tirent dans les pattes toujours pour l’intérêt supérieur de la nation. On retrouve d’ailleurs clairement cet aspect, masqué sous l’utilisation tout à fait complaisante des civilisations inférieures, dont notamment l’Affront. Mis à part cet aspect philosophiquement gênant, ça reste pour moi l’un des meilleurs romans de la Culture, puisque c’est celui qui nous plonge le mieux dans cette civilisation pan-galactique, tout à fait comparable à une amérique idéalisée (mais ce n’est que mon point de vue).
Point de vue mieux développé lors d'un débat sur fr.rec.arts.sf (malheureusement non daté)
Le texte quoté est d'un intervenant inconnu, les réponses sont de moi.
> Je fais appel à ceux qui ont lu Excession de Ian M. Banks recemment ou
> qui s'en souviennent bien.
> Avant ça je tiens à vous prevenir qu'il ya des spoilers, je vais donc
> faire ce qui est d'usage je crois ( arretez moi si je me trompe)
En guise de préambule, posons simplement que ce livre est une étude depolitique fiction dans un univers d'anarchie. L'oibjectif étant doncd'étudier, au sein d'un système où le pouvoir est uniformément réparti,comment un groupe de pression peut parvenir à ses fins sans jamais (ous'il le fait, seulement de manière voilée et utilitaire) se dévoiler.
> Bien
> qu'en général, je comprend l'histoire et le sens des livres que je lis
> (ou tout du moins j'ai l'impressin de les comprendre et c'est ce qui
> compte!!!), j'ai pas bien compris tout le fil de l'histoire (peut etre
> que de lire 3-4 pages par-ci par-là entre deux stations de métro
> n'aide en rien). En fait, quel était le complot (ou plutôt
> conspiration) de la "Bande des Temps Intéressants"?
Posons tout d'abord la situation initiale. La Culture domine la galxie entant que puissance politique. Cependant, ses bases lui interdisentd'attaquer qui que ce soit, voire même de se défendre (car en tant que société pacifiste, elle ne dispose pas au sens officiel d'une armée). Deplus, bien que théoriquement tolérante et susceptible d'accepter touteforme de déviance, elle ne peut que réprouver l'Affront, une jeune bande de sauvageons galactiques à peine évolués qui ont bâtis leur pouvoir surl'extorsion, le meurtre et la douleur des opprimés (à ce titre, la description de la société affrontière est tout simplement délicieuse : des proies de chasse qui sécrètent des hormones analogues à l'adrénaline dèsqu'elles voient des affronteurs, aux compagnes qui ont été
modifiées pour être incapables de vivre sans être opprimés par un mâle, il y a là commeun fantasme de pouvoir total). Comme elle ne peut pas tolérer l'Affront tel qu'il est, la Culture doit le transformer. Cependant, elle ne peut que proposer sa mutation (c'est le rôle de l'ambassadeur envoyé sur la planète de l'affront). Cependant, ce n'est pas assez. C'est là qu'intervient la bande des temps intéressants. Elle prépare un traquenard qui devrait permettre de prendrel'ascendant sur l'Affront, et d'émasculer tous ces féroces conquérants(sic). La bande des temps intéressants prépare donc toute une mécanique qui devrait permettre de détruire politiquement l'Affront, en le détruisant militairement (c'est du moins mon interprétation). Il ne manque plus alors qu'un événement, c'est l'Excession qui, en apparaissant sur la frontière, va stimuler toute la haine accumulée par l'Affront, et le lancer dans une guerre perdue d'avance.
> Qui etaient
> vraiment ses membres?
Je ne me souviens plus des noms, mais globalement, tous les mentaux impliqués dans les discussions citées dans le livre en font partie, ainsi bien sûr que Voiture Couchettes, qui est manifestement l'agent dormant
dela bande.
> L'Excession etait elle là pour tester les
> membres de le Culture?
Pas la Culture, mais l'Affront : pour la Culture, il n'y a que peu de pertes, mais pour l'Affront, tout est foutu.
Mxxxxxp a écrit d'une plume inspirée sur fr.rec.arts.sf
>
> c'est d'ailleurs amha le pire danger de l'affront : sa subversivité,
> l'appreuve Genar a comme rêve de devenir un affrontier ... et quelque
> part, c'est ainsi décrit que nous pas loin ! Yann, tu l'as lu
> Excession ? y a des trucs qui te plairaient je pense :)
J'ai pas vraiment tout compris à ta phrase. Mais il me semble y lire comme une certaine vision métaphorique de l'Affront. Tu sous-entendrais qu'il pourrait représenter, en utilisant la bonne grille de lecture, une vision pessimiste d'un avenir possible de l'humanité dans lequel les manipulations génétiques font de nous les égaux de dieux, qui modifient leur environnement à leur convenance dans le but unique de satisfaire des pulsions destructrices ?C'est une lecture possible, qui évidement ramène au bon vieux diktat de la morale sur la science : dans ce cas, la Culture représente un ordre moralisateur qui cherche à normaliser le reste du monde (oups, del'univers) suivant ses critères moraux uniquement, et l'Affront est le jeune prétentieux, incontestablement immoral, qui va être puni par la grande puissance.
>> Il ne manque plus alors qu'un événement, c'est
>> l'Excession qui, en apparaissant sur la frontière, va stimuler toute
>> la haine accumulée par l'Affront, et le lancer dans une guerre perdue
>> d'avance.
>
> Certes, mais on peut se poser des questions là-dessus en effet, car ca
> tombe plutôt rudement bien !
Oui, mais l'objectif du roman n'est pas de savoir comment elle apparait,mais bien de démontrer comment elle peut être utilisée.
>> Je ne me souviens plus des noms, mais globalement, tous les mentaux
>> impliqués dans les discussions citées dans le livre en font partie,
>> ainsi bien sûr que Voiture Couchettes, qui est manifestement l'agent
>> dormant de la bande.
>
> presque tous en effet (je crois que le kamikaze n'en fait pas partie,
> enfin il me semble
ouaip.
><> Pas la Culture, mais l'Affront : pour la Culture, il
n'y a que peu de
>> pertes, mais pour l'Affront, tout est foutu.
>
> Là donc, je ne suis pas d'accord, à la fin avec Service Couchette,
> c'est assez clair il me semble l'excession est réellement un
Excession
> non ?
C'est quoi la différence entre une excession et une Excession ? ;) Blague à part, il me semble effectivement que Service Couchettes se sacrifie, mais en toute connaissance de cause, et ce avec l'objectifd'aller savoir ce qui se trouve derrière cette excession, ce qui nous sort du roman.
>> De rien, j'attends depuis longtemps une grande
discussion sur ce
>> superbe bouquin. Marypop, ramène donc ta sagesse ici !
>
> eh eh ... j'en ai parlé y a pas longtemps il me semble non
?
Ouais, mais trop peu de gens en parlent, et c'est dommage, selon moi.
> Bon, j'ai bien aimé, l'humanité des VSG et
autres est réellement
> intéressante.
> Par contre, on peut dire que les personnages féminins
sont gratinés
> dans ce bouquin ... l'auteur s'est fait un
fantasme ou quoi ?
Seulement les personnages féminins ? Je les trouve tous
un peu déjantés,moi.
> Mais bon; on avait eu droit à quelques
histoires de drônes, là on voit
> bien que c'est rien à côté des vaisseaux
!!
> et finalement pauvres humains de compagnie.
Oui, c'est vraiment ce qu'on comprend : l'humain moyen de la culture n'est rien, mis à part un faire-valoir commode pour les différents mentaux. Ce qui n'ôte rien à ma thèse du roman
politique. Je m'explique, ne vous affolez pas. Pour moi, Excession est une fable politique destinée à démontrer, commed'ailleurs la plupart des romans de la Culture peuvent l'être, que l'homme moyen est manipulé par des forces qui le dépassent, et dont les intérêts propres sont privilégiés vis à vis des intérêts communs. Ainsi, la bande des temps intéressants veut voir l'Affront cesser d'en être un, et prend donc toutes les mesures pour s'en occuper, alors même que pour le reste de la Culture l'Affront n'est rien d'autre qu'un peuple extra-terrestre de plus. Dans ce contexte, la manipulation effectuée par la BTI (bande des temps intéressants) vise à donner de l'Affront une image susceptible de motiver un peu la Culture pour que celle-ci lui mette sa raclée.Transposé dans la géopolitique terrienne contemporaine, ce roman prend toute sa saveur : du Koweit à l'Afghanistan, il existe toujours de bonnes raisons pour que des troupes
armées interviennent, qui ne sont que très rarement le désir légitime de voir d'autres peuples s'émanciper.
