Adanost reviewed Historia golfa de las monarquías hispánicas by Diego Medrano (Ensayo / Berenice)
Review of 'Historia golfa de las monarquías hispánicas' on 'Goodreads'
1 star
Diego Medrano presenta esta colección de ensayos supuestamente sobre el "golfemio" de las monarquías hispánicas. El autor aprovecha más bien el tema de la monarquía para realizar una serie de ensayos sobre psicología y literatura entremezclados con la historia, no destacando en ninguno de los campos. La psicología y literatura queda diluída, semejando más una nota de pedantería mal aplicada y sin orden, que dificulta la lectura del conjunto. En cuanto a la parte histórica, diversos resbalones de difícil justificación hacen que el lector dude también de su autor, como el convertir a los primeros condes independientes de Castilla en reyes, o a María de Aragón (consorte de Juan II) en hermana de Isabel la Católica.
Su uso de los anacronismos y el caracter de "historia-punk" (entiendo por ello que busca ser transgesor y rebelde, epatando al lector) se mantiene adecuadamente en los primeros capítulos, convirtiéndose luego en un ejercicio …
Diego Medrano presenta esta colección de ensayos supuestamente sobre el "golfemio" de las monarquías hispánicas. El autor aprovecha más bien el tema de la monarquía para realizar una serie de ensayos sobre psicología y literatura entremezclados con la historia, no destacando en ninguno de los campos. La psicología y literatura queda diluída, semejando más una nota de pedantería mal aplicada y sin orden, que dificulta la lectura del conjunto. En cuanto a la parte histórica, diversos resbalones de difícil justificación hacen que el lector dude también de su autor, como el convertir a los primeros condes independientes de Castilla en reyes, o a María de Aragón (consorte de Juan II) en hermana de Isabel la Católica.
Su uso de los anacronismos y el caracter de "historia-punk" (entiendo por ello que busca ser transgesor y rebelde, epatando al lector) se mantiene adecuadamente en los primeros capítulos, convirtiéndose luego en un ejercicio de pedantería que dificilmente impresiona sino que provoca en el lector un rechazo, por la mezcla de personajes e ideas sin más sentido que el compartir páginas y espacio en la mente del autor. El motor inicial para la obra que busca con ello pierde su vigor y empuje según avanzan las páginas.
Por último el capítulo final, dedicado a la figura de Juan Carlos I, desborda paternalismo y complacencia con el modelo actual (el rey es perfecto, casi divino, el problema son los yernos). Se hecha de menos, sobretodo en el momento actual, una pizca de criticismo, que no tiene porqué implicar poner a caer de un burro, pero tampoco esta intocabilidad e idealización de la figura real, que tiene suficientes luces y sombras como para ser objeto de crítica más allá de su actuación el 23-F y su "carácter campechano".
